Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2173 K.2020/456

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının bilirkişi raporları arasında çelişkinin giderilmesi için yeni bilirkişi raporu alınması gerektiğine ve katılan vekilinin mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Dosya kapsamından Yayla Orman İşletme Şefliğince, ağaç başına ödeme yapılacak biçiminde kararlaştırılan belirlenen alanda işaretlenen ağaç kesim ve taşıma işlerini sözleşme ile yükleniciler adı altında 16 kişiye verildiği, sözleşme gereği ağaç kesim ve taşıma işleri yürütülmekteyken, olay günü yüklenicilerden biri olan Mustafa’nın, kesilmiş ancak yanındaki ağaca takılı kalmış bir ağacın üzerine devrilmesi sonucu yaşamını kaybettiği olayda;

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair çelişkili tanık beyanları dışında dosyada herhangi bir delil bulunmaması sebebiyle CMK’nın 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığından bahisle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,