Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2181 K.2019/11803

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre.

106 promil alkollü olan sanığın idaresindeki otomobille yerleşim yeri dışında, iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, eğimli, tehlikeli virajlı yolda seyir halindeyken viraja hızlı girerek, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve seyir istikametine göre sol tarafa doğru yoldan çıkması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi, bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde, iki kişinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı olacak şekilde yaralanması ile neticelenen olayda;

her ne kadar yaralanan mağdurlar sanık hakkında şikayetçi olmamış iseler de, TCK'nın 89/5. maddesi hükmüne göre, aynı maddenin birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmayacağı hususu göz önünde bulundurularak, sanığın bir kişinin ölümünden ve üç kişinin de yaralanmasından sorumlu tutulması ve TCK'nın 85/2. maddesinde düzenlenen suçtan cezalandırılması ayrıca atılı suçun TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında kaldığından davaya bakmakla görevli mahkemenin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,