Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2279 K.2020/3751

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarih ve 2011/899 Esas 2013/1218 Kararı ile sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62/1 madeleri uyarınca 5 yıl 2 ay hapis cezası ve aynı Kanunun 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği,

söz konusu hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30/04/2015 tarih ve 2014/18757 Esas 2015/7204 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince hükmedilen 6 yıl hapis cezasının, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 5 yıl hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi" gerekçesiyle yapılan hesaplama hatasının düzeltilmesi bakımından düzeltilerek onama kararı tesis edilerek sanık hakkındaki cezanın 5 yıla indirilmesine karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/015 gün ve 2015/279410 KD sayılı itiraz yazısıyla özetle sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin hangi süreyle geri alındığının hükümde belirtilmesi gerektiği halde bu hususun belirtilmediği gerekçesiyle CMK'nın 308. maddesinde düzenlenen itiraz yasa yoluna gidildiği,

Dairemizin 15/03/2015 gün 14773 Esas -2016/4151 Karar sayılı ilamıyla, Dairemizin 30/04/2015 tarih ve 2014/18757 Esas- 2015/7204 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamı kaldırılarak "1- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince hükmedilen 6 yıl hapis cezasının, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 5 yıl hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 6. fıkrasındaki "Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir açık hükmü karşısında, sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken hangi süreyle geri aldığının kararda belirtilmemesi," gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,

bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Dairemizin 30/04/2015 tarih ve 2014/18757 Esas 2015/7204 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamıyla sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının incelenerek reddedildiği, hükmün yalnızca hesaplama hatasının düzeltilmesine karar verildiği, bu itibarla sanık hakkında belirlenen temel cezanın isabetli bulunduğu, keza CMK'nın 308. maddesi uyarınca başvurulan kanun yolu neticesinde verilen 15/03/2015 gün 14773 Esas -2016/4151 Karar sayılı bozma ilamında da ceza miktarının isabetsizliğinden dolayı bir bozma nedenin mevcut olmadığı,

bozma ilamına yerel Mahkemece uyma kararı verilmesi halinde bozma nedeni ile sınırlı olacak şekilde bozma doğrultusunda hareket etme zorunluluğuna aykırı olacak biçimde sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda temel cezanın önceki hükümden eksik olacak şekilde 5 yıl olarak belirlenip bu miktar üzerinden 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi,