Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2879 K.2022/5492

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin 74/1-2. cümleye ilişkin uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay günü 23.30’da 5 kişinin kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince 00.15 sıralarında olay yerine intikal edildiği, park halindeki 71 DN 988 plakalı aracın yanında beklenildiği, sanık ve temyiz dışı haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıkların kıyafetleri ıslak bir şekilde dere yatağından çıkıp araca binmek üzereyken yakalandıkları, el feneri, yağmurluk ve temyize konu sanığın yanında çamurlu bir adet çakı bıçağı ele geçirildiği,

kolluk ekiplerinin olay anında ve ertesi gün sağanak yağış, hava koşulları ve dere debisinin artması nedeniyle kazı mahalline gidemedikleri, olay yerini uzaktan fotoğrafladıkları, olay yerinde inceleme ve tespitte bulunulmadığı nazara alınarak, mahallinde bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde keşif icra edilmek suretiyle kazı çukuruna ilişkin inceleme yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,