Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2932 K.2019/10987

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar uyap sistemine hükmü sanığında 28.09.2015 tarihinde temyiz ettiği kaydedilmiş ise de, sanığın veya müdafinin temyizinin bulunmadığı, katılanın temyiz talebine karşı sanık müdafiince hükmün onanmasına yönelik 28.09.2015 havale tarihli temyize cevap dilekçesi verdiği anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz talebine hasren yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanların bebeğinin olay tarihinde rahatsızlandığı, iki gün devam eden öksürememe, kusma, zor nefes alma belirtilerinin ardından sanığın acil servisinde pratisyen hekim olarak çalıştığı devlet hastanesine götürdükleri, bebeğin sanık tarafından muayene edilip ilaç yazılarak eve gönderildiği, ertesi gün sabah saatlerinde bebeğin akciğer infeksiyonuna bağlı solunum yetmezliği sonucu hayatını kaybettiği olayda, ilçede meydana gelen sel felaketi nedeniyle UYAP’tan çıktı alınmak suretiyle oluşturulan dosya münderecatında, soruşturma izin talebi bulunduğu halde soruşturma izninin dosya içerisinde bulunmadığı,

iddia konusu eylem kapsamında memur sanık açısından 4483 sayılı Kanun hükümleri gereğince soruşturma izninin dava şartı olduğu anlaşıldığından, soruşturma izni alınmış ise aslı veya onaylı örneği getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, alınmamış ise usulünce soruşturma izni alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,