Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3209 K.2021/1615

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa, Konya Valiliği Müze Müdürlüğünün, korunması gerekli kültür ve tabiat varlıkları koleksiyonu yapanlara ait 27 nolu belgenin, 04.04.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere verildiği ve kendisi adına kayıtlı eser listesinde 210 adet eserin bulunduğu, sanık hakkında.

2012 yılında koleksiyon denetimi yapılabilmesi için iki kez tebligatta bulunulmasına rağmen sanığın işyerinin kilitli olması nedeni ile denetim yapılamadığı, bu nedenlerden dolayı koleksiyon izin belgesinin iptal edildiği, koleksiyonda kayıtlı bulunan eserlerin müze müdürlüğüne getirilmesinin 20/12/2013 tarihinde bildirilmesine rağmen bu eserleri teslim etmediğinden bahisle eldeki kamu davasının açıldığı, sanığın savunmasında.

2012 yılında şirketinin sıkıntıya girdiğini, ticari faaliyetlerinin sonlandığını, o dönemde yanında çalışan ... ismindeki elemanının, “tedbir amaçlı kaldırıyorum ben bunları” dediğini ve daha sonra bunları geri teslim etmediğini, ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca işyerinin kapanmasından dolayı tebligatların kendisine ulaşmadığını ve 2013 tarihli mernis adresine tebligat yapılmadığını ileri sürdüğü, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/660 Esas sayılı dosyasında, sanığın, ... hakkında güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle şikayetçi olduğu, mahkemece ... hakkında beraat kararı verildiği,

kararın kesinleşmediği anlaşılan dosya kapsamında;

1-Her ne kadar mahkemece, sanığa denetim için çıkartılan tebligatların usulüne uygun olmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; adres değişikliği hususunun bildirilmesinin sanığın yükümlülüğünde olduğu ve bu nedenle, öncelikle sanığın koleksiyonerlik belgesinde, eserlerin bulunduğu adres olarak bildirilen adrese tebligat çıkartılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde, kuruma bildirmiş olduğu ikametgah adresine tebligat çıkartılması gerektiği anlaşılmakla; Müze Müdürlüğünden, sanığa ilişkin tüm belgelerin celbi sağlanarak, hangi belgelerin, hangi adrese tebliğe çıkartıldığı, çıkartılan tebligatların usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tetkiki ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklar Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmeliğin 8/2. maddesi gereğince, koleksiyoncuya ait bir kültür ve tabiat varlığının kaybolması, çalınması ve zarar görmesi halinde durumun derhal bildirilmesi gerektiği, 11. maddesinde de; koleksiyoncunun, taşınır kültür ve tabiat varlıklarını koleksiyon izin belgesinde gösterilen yerin dışında bulunduramayacağı, koleksiyonunun yerini değiştirmek isteyen koleksiyoncunun yazı ile izin isteyeceği ve izin olmadan yer değişikliği yapılamayacağı hususlarının düzenlendiği,

sanığın, 210 adet eseri, 27 nolu belgede belirtilen, eserlerin bulunduğu adres olarak bildirdiği adres kapanmasına, eserlerin de ... isimli şahısta olduğunu ileri sürerek şahıs hakkında suç duyurusunda bulunmasına rağmen bu hususları Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak ilgili makamlara bildirmediği, ancak belirtilen hususlara eldeki dosya iddianamesinde değinilmediği anlaşılmakla, sanığın bahsi geçen eylemi hakkında suç duyurusunda bulunulup, eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,