Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3371 K.2022/2707

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

17/01/2014 tarihli yapı durdurma zaptı ile devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, 3. derece arkeolojik sit alanında kalan tarihi sur duvarı önüne zeminde kısmen kazı ve düzenleme yapılarak profil demir malzeme kullanılmak suretiyle oturma yeri yapıldığı iddiasına ilişkin olarak sanık hakkında dava açıldığı, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda, dava konusu yapının kullanılan malzemeler, yapım teknikleri ve malzemelerdeki aşınma payları gözönüne alındığında 10-12 yıllık olduğunun, ahşap kompozit zemin kaplamasının ise 3-5 yıllık olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihinin “06/02/2003-06/02/2010” olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede,

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan “06/02/2003 - 06/02/2010” tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,