Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3379 K.2022/7154

maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

I- Olay günü saat 11:15 sıralarında, sanık ...’in evinde tarihi eser bulunduğu yönünde ihbarda bulunulması üzerine, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/84 Değişik ... sayılı arama kararına istinaden, sanığın ikametgahında yapılan arama sonunda, 1 adet dedektör ve bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları belirlenen 118 adet kültür varlığının ele geçirildiği,

sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eserleri çöpten bulduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında, sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığına ve eserleri yaptığı kazı sonucunda bulduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın, dava konusu eserleri hangi tarihte bulduğuna ilişkin savunması alınarak sonucuna göre 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde izinsiz kazı yapmak suçundan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi kanuna aykırı,