Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3556 K.2018/7558

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 04/05/2011 tarihli ve 2008/194 esas, 2011/113 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3-2. maddesine göre 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

anılan Kanun'un 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323/2. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/145 esas, 2017/335 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığın Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2012/44 esas, 2013/22 sayılı kararına konu suçu işlemiş olması gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, bu dosyadaki suç tarihinin 09/10/2011 olması,

Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 04/05/2011 tarihli ve 2008/194 esas, 2011/113 sayılı kararının ise 11/10/2011 tarihinde kesinleşmiş olması sebebiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/145 esas, 2017/335 sayılı kararının bozulması lüzumu,

Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27/03/2018 gün ve 94660652-105-32-716-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2018 gün ve 2018/29837 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece 04/05/2011 tarih 2008/194 esas 2011/113 karar sayılı karar ile sanık ... hakkında "Trafik Güvenliğini Tehlikeye sokma" suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği bu kararın 11/10/2011 tarihinde kesinleştiği, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2014 tarih 2012/44 esas sayılı yazısıyla anılan karara yönelik ihbarda bulunulması üzerine mahkemenin 14/01/2015 tarih 2014/402 esas 2015/4 karar sayılı karar ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu karara yönelik Şarkikaraağaç Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz başvurusunda bulunulması üzerine,

Dairemizin 07/06/2017 tarih 2016/4754 esas 2017/4811 karar sayılı ilamıyla "Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11/10/2011 tarihinde kesinleştiği bu tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlayacağı gözetilmeksizin, sanığın, denetim süresi başlamadan önce 09/10/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyetine hükmedildiği kararın hükmün açıklanmasına esas alınması kanuna aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulduğu,

bu karar üzerine mahkemece yapılan yargılamada neticesinde bozma ilamına direnme kararı verilmeksizin sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve temyize hakkı olanların yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunmaması nedeniyle kararın 13/12/2017 tarihi itibariyle kesinleşmiş olduğu somut olayda;

sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.10.2011 tarihinde kesinleştiği ve bu tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlayacağı gözetilmeksizin, sanığın, denetim süresi başlamadan önce 09.10.2011 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyetine hükmedildiği kararın hükmün açıklanmasına esas alınmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,