Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3599 K.2018/8518

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına esas .....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarih, 2012/267-2013/34 sayılı dosyasında, davacının kasten öldürme suçundan beraatına karar verildiği ve bu hükmün yapılan temyiz incelemesi sonucunda 21/04/2015 tarihinde kesinleştiği görülmekle birlikte davacının aynı dosya kapsamında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan 2 yıl 1 ay hapis, 1360 TL adli para cezasına mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, maddi ve manevi zararın belirlenmesi açısından, davacının aynı dosya kapsamında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da tutuklanıp tutuklanmadığı, tutuklanmamış olsa dahi bu cezanın tutuklu kalınan süreden mahsup edilip edilmediği hususu araştırılmadan, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’32.135,85’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’32.599,20’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,