Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3600 K.2020/3557

açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2011 tarihli, 2010/358 Esas, 2011/328 Karar sayılı ilamı ile, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri gereğince sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair kararının 03/08/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 21/02/2012 tarihinde 2873 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Didim (Yenihisar) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/10/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği,

anılan hükmün 20/03/2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarih ve 2014/81 Esas, 2015/75 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14/12/1994 tarih ve 4448 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanında kalan 108.000 metrekarelik arazinin sanık tarafından ekipmanla sürülerek toprağın işlendiği, zeytin ağaçlarının bakım ve ilaçlamasının yapıldığı iddiasıyla dava açıldığı,

sanığın savunmasında, suç tutanağının düzenlendiği tarihe kadar dava konusu yerin sit alanında kaldığını bilmediğini beyan ettiği, dosya kapsamında anılan kurul kararı ile ilan tutanaklarının bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14/12/1994 tarih ve 4448 sayılı kararı ile kurul kararının mahallinde ilan edilip edilmediğine dair tutanaklar araştırılarak,eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi kanuna aykırı,

Kabule göre de;

1- Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/b maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,

2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,