Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/39 K.2018/6599

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği;

suç tarihi itibari ile sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan, hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanan sanık hakkında "Sanık hakkında hükmolunan cezada, sanığın geçmişteki hali, sabıka kaydı incelendiğinde sabıkalı geçmişi ve cezası ertelendiğinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteli mahkumiyetin açıklandığı ve CMK'nın 231/11. maddesi nazara alındığında gerek yasal koşulların oluşmaması gerekse de takdiren,

CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi ve yine aynı şekilde “Sanık hükmolunan cezanın adli para cezası olması ve sanığın geçmişteki hali, adli sicil kaydında bulunan sabıkaları, sabıkalı geçmişi ve kişiliği ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması nazara alındığında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,