Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/4363 K.2020/3843

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Denizli Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Kaçakçılık Suçları Büro Amirliğince il genelinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile diğer suçların önlenmesine yönelik yapılan istihbari çalışmalarda, ... … plaka sayılı araç ile 13/02/2014 günü Denizli iline gelecek olan iki şahsın, ellerinde bulunan tarihi eser niteliğindeki parçaları, burada bulacakları müşteri veya müşterilere satacakları bilgisinin elde edildiği, durum Cumhuriyet savcısına haber verilmeden, saat 17:00 sıralarında, il merkezi, Ankara yolu üzeri, Çetin Beton önünde uygulama noktası oluşturularak, ... … plaka sayılı aracın beklenilmeye başlanıldığı,

aynı gün saat 17:35 sıralarında uygulama noktasına geldiğinde bahse konu aracın durdurulduğu, araç sürücüsünün tanık ... olduğunun, sağ ön koltukta da sanık ...'in oturduğunun görüldüğü, ihbarda belirtilen suçun delillerinin elde edilmesi amacıyla, Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesince olaydan 3 gün önce verilmiş 10/02/2014 tarih ve 2014/6 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden araçta arama yapıldığı, arama sonucunda, aracın arka koltuğundaki çuval içerisinde, tarihi eser niteliği taşıdığı değerlendirilen 5 adet sikke ile 207 adet materyal bulunarak, anılan mahkeme kararına istinaden bunlara elkonulduğu,

hakim, Cumhuriyet savcısı veya kolluk amiri tarafından verilmiş bir adli arama kararının bulunmadığı gibi olaya ilişkin suçüstü halinin de söz konusu olmadığı, ayrıca CMK'nın 127/3. maddesi gereği, hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemlerinin,

yirmidört saat içerisinde görevli hakimin onayına sunulması ve görevli hakimin de elkoymadan itibaren kırksekiz saat içerisinde kararını açıklamasının gerekmesine ve kolluk görevlilerince tutulan olay tutanağında davaya konu eserlerin sanık tarafından rızaen teslim edildiğine dair bir ibarenin de bulunmamasına rağmen,dosyada elkoyma işleminin onaylanmasına dair hakim kararının da bulunmadığı dikkate alınarak CMK'nın 217/2. maddesi uyarınca yüklenen suçun, ancak hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilebileceği, yasaya uygun olmayan mevcut delillere dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği anlaşılmakla,

sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.