İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5270 K.2019/3847

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2018/5270Karar2019/3847Tarih21 Mart 2019Okuma2 dk · 498 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2018/5270 E., 2019/3847 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Her iki sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 07.02.2017 tarih, 2015/13519, 2017/806 karar sayılı bozma ilamında “11.01.2013 günü İstanbul Şehir Hatları A Ş. şirketine ait Kadıköy - Beşiktaş seferini yapmakta olan Caddebostan isimli vapurun saat 12.35 sıralarında Beşiktaş Barbaros Hayrettin Paşa iskelesine yanaşarak,

yolcu tahliyesi yaptığı sırada, vapur yolcularından ...'ın vapurdan iskeleye geçişi esnasında kayarak denize düşmesi ve kurtarma çalışmaları sırasında hayatını kaybettiği olayla ilgili olarak gemi kaptanı ... ile iskele- kara personeli/ yer hizmetlisi ... ve gemi çımacısı ... hakkında cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında, sanıklar ... ile ...'nın meydana gelen ölümlü kazada kusurlu olmadıkları gerekçesiyle haklarında beraat hükmü kurulmuş ise de, bahse konu olayla ilgili olarak alınması gereken güvenlik önlemleri ile olaydan sonra kurtarma işlemlerinin nasıl yapılması gerektiği, sanıklara,

gemide görevli diğer personele ve iskelede görevli olan kişilere eğitim verilip verilmediği, sorumlu kişilerin kim olduğu, yapılması gereken işlerin neler olduğu, İstanbul Şehir Hatları A.ş. ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yetkililerinin olayda kusur ve sorumluluklarının olup olmadığı hususlarında gerekli inceleme ve araştırma yapılıp, Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak sorumlular hakkında dava açılıp, açılan davaların birleştirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken,

eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçeleriyle bozulmasına karar verildikten sonra mahkemece bahse konu bozma ilamına uyulmasına karar verilip ara karar ile “11/01/2013 tarihinde meydana gelen taksirle ölüme sebebiyet vermek suçuna sebebiyet veren veya ihmali taksiri bulunan İstanbul Şehir Hatları A.Ş ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yetkilileri ve görevli personeli hakkında gereğinin takdir ve ifası için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına,” karar verildiği,

yapılan suç duyurusu sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosunun 25.01.2018 tarih 2017/138848 soruşturma, 2018/90060 karar sayılı kararı ile İstanbul Şehir Hatları A.Ş ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yetkilileri hakkında ek takipsizlik kararı verildiği, ancak soruşturma dosyasının ve alınan ek raporun celp edilmediği,

bununla birlikte bozma ilamında belirtilen diğer hususlarda mahkemece araştırma yapılmadan bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde karar verildiği anlaşılmakla, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosunun 25.01.2018 tarih 2017/138848 soruşturma, 2018/90060 karar sayılı takipsizlik kararı ile ek raporu kapsayan soruşturma dosyasının incelemeye esas olmak üzere celp edilmesi, ayrıca sanıkların bulundukları görev itibariyle sorumluluklarının neler olduğu aldıkları eğitimler ve ilgili mevzuat uyarınca tespit edilip, olay sırasında yapmaları ve yapılması gerekenlerin neler olduğu, kurtarma sırasındaki zaafiyetlerin neler olduğu,

olayın meydana gelmesi sonrası ilk yardımı yapacak kişilerin kim olduğu ve sanıkların ilk yardım sırasında kusurlu hareketlerinin mevcut olup olmadığı konusunda işinde uzman ayrı bir bilirkişi heyetinden rapor alınıp, varsa kusuru olan kişiler de tespit edilip haklarında dava açılması sağlandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/5270, K. 2019/3847, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5270
Karar No
2019/3847
Tarih
21 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5272 K.2019/1455
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5273 K.2019/4201
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/5274 K.2019/2032
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5274 K.2019/25014
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5274 K.2019/1454
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5275 K.2019/25015

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.