Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5563 K.2018/11616

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihleri ceza infaz kurumundan sorularak infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Dosya içeriğine göre; davacı hakkında aynı gün birden fazla olay nedeniyle işlem yapıldığının anlaşıldığı dikkate alındığında, 31.07.2014 tarihinde tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasındaki olay dışında davacı hakkında işlem yapılan diğer tüm dosyalar tespit edilerek, davacının tespit edilen diğer olaylar nedeniyle gözaltına alınıp alınmadığı, hangi tarihler arasında gözaltında kaldığı, yürütülen soruşturmaların akıbeti, davacı hakkında kamu davası açılıp açılmadığı, kamu davası açılmış olması halinde neticesinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Her ne kadar CMK'nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak mahsup edilen sürenin hükmolunacak tazminat miktarının tayininde dikkate alınması gerektiği nazara alındığında, davacının gözaltı ve tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,