Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5567 K.2018/12388

2- Hayasızca hareketler suçundan TCK’nın 225/1, 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, hayasızca hareketler suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Hayasızca hareketler suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Dosya kapsamına göre; sanığın, yaşı küçük mağdurlar Nazlı ve Menekşe’yi okul çevresinde takip edip, her iki mağdurunda birden fazla kez resmini çekmesi şeklinde sübutu kabul edilen eyleminin iki mağdura karşı iki kez TCK’nın 134/1, 43/1. madde ve fıkralarında düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanık hakkında bir kez zincirleme şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyete karar verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.