Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5637 K.2018/11150

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine, ilişkin Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarih 2017/381 Esas, 2018/34 sayılı hükmüne yönelik olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından duruşma talepli olarak,

katılanlar vekili tarafından ise duruşma talebi olmaksızın temyiz edilmekle, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının süresinin on yıldan fazla olması ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereği duruşma talebi uygun görülmekle duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verilip, 16/11/2018 tarihinde yapılan duruşmada hazır olan sanık ... müdafiileri Av... ve ...'nun kusur durumuna, kaza ile meydana gelen netice arasındaki illiyet bağının kesildiğine, hükmedilen cezanın fazla olduğuna ilişkin sözlü açıklamaları üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

(I) Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafii tarafından 07.05.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın tutuklu bulunduğu ceza evi kanalı ile gönderdiği 21.05.2018 tarihli dilekçe ile hükmün onaylanmasını istediği ve sanığın bu beyanının temyizden vazgeçme olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi sebebiyle sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE;

(II) Katılanlar vekilinin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suçun olası kastla işlendiğine, kusur durumuna ve hükmedilen cezanın az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın idaresindeki kırkayak diye tabir edilen damperli kamyonla gündüzün şehir içindeki bölünmüş tek yönlü 7 metre genişliğindeki yolda ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanması sebebiyle durduğu, yeşil ışığın yanmasıyla harekete geçerek önündeki ...marka aracı görmeyerek araca arkadan çarpıp ötelediği, hareketine devam ederek yeniden araca çarpıp sürüklemeye başladığı,

bu sırada çarptığı araçta arka koltukta yolcu olarak bulunan ...'ın kucağındaki 8 aylık bebeğiyle panikleyerek araç soförünün de uyarısına rağmen aracın sağ arka kapısından atlamasıyla kamyonun ön tekerleri altında kaldıkları,bu sırada sanığın arkasında seyreden bir diğer kamyon şoförü olan tanık ...ve sanığın çarptığı araç sürücüsü ...'in kendisine durması yönündeki uyarısıyla bir an durakladığı ancak yeniden harekete geçerek bir kez daha yayaların üzerinden bu defada arka tekerleri ile geçerek ölümlerine sebebiyet verdiği, 300 metre ötede aracını parkedip kaçtığı ve polisin çağrısı üzerine teslim olduğu olayda,

Sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı, meydana gelen netice ile hak ve nesafet kuralları göz önünde bulunduruluğunda, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasında isabet bulunmakla birlikte, teşditin derecesinde yanılgıya düşülerek alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle, üst sınıra yakın şekilde ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alındığında tutukluluk halinin devamına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

22/11/2018 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın huzurunda, duruşmada hazır bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ...'ın yüzüne karşı, 22/11/2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.