İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5728 K.2019/11726

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2018/5728Karar2019/11726Tarih11 Aralık 2019Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2018/5728 E., 2019/11726 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Aralık 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müteveffanın 27.08.2012 günü karın ve göğüs ağrısı şikayeti nedeniyle rahatsızlanması üzerine saat: 07.30-09.00 sıralarında Turgutlu Devlet Hastanesi Acil Polikliniğine götürüldüğü, burada müteveffaya pnömoni ve anksieteön tanıları ile ...

10 mg uygulanılanıp, reçete düzenlendiği, dahiliye polikliniğine sevk edildiği, ancak ölenin burdaki dahiliye polikliniği yerine tavsiye edilen ilaçlar alınmadan aynı gün saat: 11.00 sıralarında Turgutlu Özel Ege Umut hastanesine gittiği, ölenin Özel Ege Umut Hastanesinde dahiliye uzmanı olarak görev yapan sanık doktor ... tarafından muayene edildiği, bu muayene sırasında ölenin halsizlik, kırgınlık, midede yanma, nefes almada güçlük, tüm eklemlerde ağrı, mide bulantısı, kusma şikayetlerinde bulunduğu, öz geçmişinde bilinen hastalık öyküsünün olmadığı anemnezi aldığının tespit edildiği, fizik muayenesinde;

"bilinç açık, koopere, oryante, akciğer doğal, TA:110/70 mmhg, nabız:76, ateş:36, her iki hemitoraksın solunuma eşit katıldığı, solunum seslerinin olağan olduğu, rai yok, ronküs yok, kardiovasküler sistem muayenesinde Sİ S2 ritmik, ek ses yok, batın muayenesinde epigastrik bölgede hasassiyeti mevcut olduğu, defans yok, rebound yok, organamegalisi yok, üst ekstremitede ve alt ekstremitede periferik nabızları açık olduğu" tespit edildiği, nefes darlığı açısından kan gazının alındığı, normal saptandığı, PA AC grafisinin çekildiği, normal saptandığı,

saat 08:54 de alınan kan tetkikinde, ALT:19, AST:35, glukoz:99,üre:10, kreatinin:0.81, hgb:18, sed 60 dk:2 mm, RF:6.5, kan gazı PC02:32.6,02 satürasyonu:98.5" tespit edildiği, "gastrit ve duodenit, diğer yumuşak doku bozuklukları, akut farenjit, dispne+ÖSYE+myal ji", tanıları ile parenteral sıvı, antiemetik, dispepsi tedavisi, ağrı kesici başlandığı, medikal tedavisi düzenlendiği, 500 cc Ringer Laktat, uicuran amp, Metpamid amp, Dikloron amp, Muscoril amp, Rennie duo verildiği, karın ağrısı teşhisi konularak medikal tedavi kaydıyla taburcu edildiği, ikinci kez rahatsızlanması üzerine tekrar Özel Ege Umut Hastanesine götürüldüğü,

burda serum ve iğne tedavisi uygulanıp, ölenin akciğer filmi çekildiği, film sonuçlarının sanık ...'e gösterildiğinde, sanığın bir sıkıntı olmadığını söylemesi üzerine ölenin taburcu edildiği, 28.08.2012 gecesi saat: 01.30 sıralarında ölen ...'in eşinin, ...'in babası Fesih'i telefonla arayarak oğlu ...'in rahatsızlandığını, durumunun ağır olduğunu söylemesi üzerine Fesih‘in oğlunun evine gittiğinde oğlunun yatakta hareketsiz bir şekilde kaskatı bir vaziyette olduğunu gördüğünü, 112 acil servisini aramaları üzerine acil müdahalede bulunulduğu,

sonrasında ambulansla Turgutlu Devlet Hastanesine götürüldüğü ancak hastaneye gelmeden önce ...'in 30.10.2012 tarihli İzmir Adli Tip Kurumu raporuna göre; akut myokard enfarktüsü sonucu öldüğünün tespit edildiği olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, üst Cumhuriyet savcısının, adli tıp kurumundan alınan rapora göre, ölüm olayının meydana gelmesinde sanığın kusurlu olduğunun tespit edilmesi karşısında hastaya gerekli tedaviler uygulansa da kurturmasının kesin olmadığından bahisle sanık doktor hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/5728, K. 2019/11726, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5728
Karar No
2019/11726
Tarih
11 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5729 K.2019/12195
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5731 K.2019/11507
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5732 K.2019/5569
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5732 K.2019/11670
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5733 K.2019/12750
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5735 K.2019/11515

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.