Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/6264 K.2018/11728

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü, saat 19:00 sıralarında, sanığın, sevk ve idaresindeki otomobil ile yanında tanık ... da olduğu halde seyir halinde iken, idaresindeki motosiklet ile yanında tanık ... da olduğu halde aynı yöne doğru seyir halinde olan tanık ...'nın, sanığın savunmasına göre motosikleti aniden otomobilin önüne kırmasından dolayı taraflar arasında tartışma yaşandığı, tartışmanın ardından her iki taraf da araçlarına binip ilerledikten sonra,

motosiklet trafik ışıklarında durduğunda, tanıklar ... ve...'ın beyanlarına göre, sanığın idaresindeki otomobil ile motosiklete çarptığı ve durmayarak seyrine devam ettiği, kolluk kuvvetlerince düzenlenen yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında, sanığın saat 21:30'da polis merkezine geldiğinin belirtildiği, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen adli olgu bildirim formunda da sanığın saat 22:37 itibariyle 0.49 promil alkollü olduğu tespitine yer verildiği,

sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay sırasında alkollü olmadığını, olaydan sonra tanık... ile birlikte alkol alırken, babasının arayarak hakkında şikayet olduğunu, polis merkezine gitmesi gerektiğini söylemesi üzerine kolluğa gittiğini beyan ettiği, tanık...'ın da sanığın savunmasını doğrulayarak, olay sırasında alkollü olmadıklarını, olaydan sonra alkol aldıklarını söylediği,

tanık ...'ın, olay sırasında sanığın alkol aldığını ve aracında alkol şişesi bulunduğunu görmediğini söylemesine karşılık tanık ...'nın, tartışma sırasında sanık ile arasında yaklaşık 10-15 cm'lik mesafe olduğunu, bu mesafe nedeniyle sanığın nefesinden alkollü olduğunu anladığını, ayrıca, sanığın aracında Efes markasına ait bira şişesini gördüğünü beyan ettiği, sanık ile tanıklar ... ve ... arasında, Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/7 - 2015/722 sayılı dosyasında kasten yaralama suçundan devam eden bir dava bulunduğu anlaşılmakla;

sanığın, aşamalardaki tutarlı savunmalarının aksine, alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullandığına dair, olay nedeniyle husumetli olduğu tanıklar ... ve ...'ın birbiriyle uyumlu olmayan beyanları haricinde, mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, kesin deliller bulunmadığı, bu nedenle atılı suçtan sanık hakkında beraat hükmü tesisi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verilmesi,