KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2018/7128 E., 2019/11731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık sürücü ...’in sevk ve idaresindeki otomobiliyle, gece vakti yerleşim yeri içerisinde, bölünmüş aydınlatmanın olduğu yol üzerinde seyri sırasında, sol tarafından orta refüj tarafından karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...’a çarpma neticesinde katılanın 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla neticelenen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye, zararın giderildiğine ve sair nedenlere yönelik temyiz itirazlarının, katılan vekilinin erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f-g) bentlerinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8. maddeleri uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,
aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “failin güttüğü amaç ve saiki” ibaresinin hükümden çıkarılmak ve yine hüküm fıkrasının 5. paragrafından sonra gelmek üzere yeni bir fıkra eklenerek "5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/7128, K. 2019/11731, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama