Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/722 K.2019/9372

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın bölünmüş iki şeritli yolda, sol şeritten seyri sırasında hızını mahal şartlara göre ayarlamayıp, kendisini kurallara aykırı şekilde sollamaya geçen ölenin sevk ve idaresindeki motorla çarpışmasına engel olamadığı ve tali kusurlu olarak kazaya sebep olduğunun kabul edildiği olayda, sanığın kazadan iki saat sonra alınan doktor raporuna göre 0,74 promil alkollü olduğu, yerleşik adli tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 15 promil azaldığı kabul edilmekle, olay anında yaklaşık 104 promil alkollü olduğu ve sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması gerekirken, “taksitlerden birisi süresinde ödenmediği takdirde kalan cezanın tamamının tahsiline” şeklinde hüküm kurularak 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı hüküm kurulması,