Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/7810 K.2019/14

Davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına esas Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/427 soruşturma sayılı dosyasında, davacı şirkete ait LPG otogaza 04/03/2013 tarihinde el konulmasına müteakip, ...’a teslim edilen LPG’nin tasfiye bedeli olan 6.674,38 TL’nin dosyada bulunan... İl Özel İdaresi, Altyapı Hizmetleri Dairesi Başkanlığı’nın 19/09/2013 tarihli yazısı ile davacı şirkete teslim edileceğinin anlaşılması karşısında, bu bedelin hesaplanan maddi tazminat miktarından düşülmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin, “ Haksız el konulan LPG’nin tasfiye bedeli olan 6.674,38 TL’nin dosyada bulunan ...