Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8017 K.2019/8211

Kasten Yaralama suçu yönünden; TCK’nın 86/2, 86/3-e, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nün temyiz isteminin kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik inceleme yapılmadığından, tebliğnamede ret ve onama öneren (1) ve (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.

A) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

Olay günü sanık ...’nün idaresindeki araçla seyir halindeyken, katılan sanık ...’ün idaresindeki araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, sanığın alkollü olduğuna veya tehlike yaratacak şekilde araç kullandığına dair dosya içerisinde herhangi bir tespitin bulunmadığı dikkate alındığında yasal unsurları oluşmayan atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA;

B) Kasten yaralama suçu yönünden;