Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8018 K.2019/4906

Hırsızlık suçu yönünden; CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden; CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuğun beraatine, ilişkin hüküm katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükmün bozulmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B)Trafik güvenliğine tehlikeye sokma ve taksirle öldürme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, beraat hükümleri için suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti hükmedilmediğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına, kusur durumuna ilişkin, katılanlar vekilinin verilen kararın bozulmasına ilişkin temyiz itirazlarının, reddine ancak;

1)Olay tarihinde, suça sürüklenen çocuğun 1.29 promil alkollüyken arkasında yolcu olarak ...'ın bulunduğu halde seyrederken, sağında bulunan kaldırım taşına çarparak devrildiği, meydana gelen kaza neticesinde ...'ın hayatını kaybettiği olayda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle öldürme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin ölmüş olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre;

tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle öldürme suçundan cezalandırılması,

taksirle öldürme suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' kararı verilmesi yerine bu suçtan beraatine karar verilmesi,''

2)TCK madde 51'de düzenlenen erteleme hükümleri dikkate alındığında, “yasal olanak bulunmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

3)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

4)Yargılama aşamasında kendisini tek bir vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,