Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8067 K.2019/1520

Tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İkrar içeren savunmaya ve dosya kapsamına göre; sanığın, bir dönem gayriresmi birlikte olduğu katılan ile beraberlikleri dönemde çekindikleri ve ilişkinin varlığını gösteren özel hayat kapsamındaki resimleri, katılan adına açtığı sahte facebook hesabından yayınlaması şeklindeki eyleminin TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanık ile katılanın beraberliklerinin katılanın yakınları tarafından bilindiği ve sanığın eyleminin malumun ilanı olduğu şeklindeki kanuna aykırı ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Olayın tek görgü tanığı olan katılanın dayısı Hamdi Küpeli’in duruşmada hazır edilerek beyanı alınıp, sanık ile yaptığı konuşma kayıtları dosya arasına alınarak iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde, tehdit suçundan sanığın beraatine karar verilmesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,