Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8114 K.2019/3133

a)Kasten yaralama suçundan TCK'nın 37/1, 86/1, 87/3, 29/1, 31/3, 62, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, b)Tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1.c, 29/1, 31/3, 62, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a)Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK’nın 136/1, 31/3, 62, 51/3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, b)Tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1.c, 29/1, 31/3, 62, 51/3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a)Kasten yaralama suçundan TCK'nın 37/1, 86/1, 87/3, 29/1, 31/3, 62, 51/3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kasten yaralama, tehdit ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu belirtilip, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi için CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği ve Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarih, 2016/139 değişik iş sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

CMK'nın 185. maddesi gereği, yargılama aşamasındaki celselerin kapalı olarak yapılması gerekirken açık yapılması, yanlışlığın giderilmesi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin verilen karar ve cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

C)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK'nın 106/1-1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında. TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca.

“Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,