Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8237 K.2019/3437

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2015 tarihli ve 2014/1697 esas, 2015/1209 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarihli ve 2017/1127 esas, 2018/642 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/11/2018 gün ve 94660652-105-06-13221-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay gecesi saat 00:30 sıralarında sevk ve idaresindeki araçla park halindeki bir araca çarpması sırasında kendi aracında yolcu olarak bulunan mağdur ...'un açılan kapıdan düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı,mağdurun şikayetçi olmadığı,

olay yerini terk eden sanığın saat 02:50'de yapılan ölçümde 0,43 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanık hakkında Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1697 esas, 2015/1209 karar sayılı kararıyla TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası, TCK'nın 179/2, 62, 53. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı ancak sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle verilen hükümlerin yukarıda zikredilen Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1127 esas, 2018/642 sayılı kararıyla açıklandığı,

Türk Ceza Kanununun "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması halinde kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu - tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması,

ancak kovuşturma şartı olan şikâyetin gerçekleşmemesi ya da şikâyetten vazgeçme nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın Türk Ceza Kanununun 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hem taksirle yaralama suçundan hem de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi sebebiyle öncelikle dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilerek,