Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8362 K.2019/449

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün verildiği 19/11/2015 tarihli celseye davalı vekilinin katılmayıp, 27/11/2015 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen 1 haftalık süre içerisinde temyiz isteminde bulunduğu görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının, ancak tazminat talebinin dayanağı olan mahkumiyet hükmündeki cezadan daha fazla süre hürriyetinden yoksun bırakılması halinde tazminata hak kazanabileceği, davacının tazminat davasına esas Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 tarih, 2001/210 – 2013/227 sayılı ilamına ilişkin hapis cezasının bihakkın tahliye tarihinin 07/07/2018 olmasına karşın, 11/06/2014 tarihinde tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlülük süresinden daha fazla hürriyetinden yoksun bırakılmadığı, bu kapsamda 5271 sayılı CMK'nın 141/1-f maddesinde belirtilen tazminat sebebi oluşmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kısmen kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesisi,