Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8457 K.2019/874

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre; davacının, ikamet ettiği apartmanda yoğun gaz kokusu gelmesi nedeniyle zabıta görevlilerinin durumu polise ve itfaiye görevlilerine bildirmesi üzerine Cumhuriyet savcısı ile de görüşülerek gaz kokusunun kendi dairesinden gelme ihtimaline karşı kapısının kırıldığını, kırılan kapısını tamir ettirdiğini, CMK’nın 141. ve 142. maddeleri kapsamında zararının karşılanmasını talep ettiği ve dava dilekçesi ekinde 2.065 TL tutarında fatura sunduğu anlaşılmakla,

6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve davacı tarafından talep edilen tazminat miktarına göre hükmün davalı taraf açısından kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.