Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/862 K.2018/7074

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamında mevcut Eskişehir Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 19/07/2013 tarih ve keşifte görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 25/09/2013 tarihli raporlar ile suça konu yere ilişkin fotoğraflar incelendiğinde, suç tarihinde, sanıkların Çifteler İlçesi, Osmaniye Köyü’nde bulunan Roma dönemine ait yapıda kaçak kazı yaparak yapıya geri dönüşümü mümkün olmayacak şekilde zarar verdikleri, sanıkların tek bir eylem ile 2863 sayılı Kanunun 65/1 ve 74/1 maddelerini ihlal etmiş oldukları, bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 44/1 maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılmalarının zorunlu olduğu,

2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırımın, aynı Kanunun 74/1-1. cümlesinde öngörülen yaptırımdan daha ağır olduğu, bu nedenle sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesine göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 74/1 maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,,

2-Sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlememeleri halinde cezalarının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ihtarının ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,