Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10672 K.2020/4545

CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine ilişkin itirazın reddi 2-Sanık ... için; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itirazın reddine ilişkin karar ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın reddine ilişkin kararın incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, yine itiraz merci tarafından itirazın değerlendirildiği nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...’ın sahibi ve yetkilisi olduğu .... Ticaret Limited şirketinde, sanık ...'nın servis şoförü olarak; katılan ...'nin ise işçi olarak çalıştığı, sanık ...‘nın saat 22:55 sıralarında şirkete ait servis aracı ile iş bitimi şirket çalışanlarını evlerine bırakırken katılan ...'ye ait ikamet önüne gelerek aracı durdurduğu, basamaklarında aydınlatma bulunmayan servis aracından 0.27 promil alkollü bir şekilde inmeye çalışan katılan ...'nin servis aracından dengesini kaybederek yere düşmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek, ağır 4. derece kemik kırığı oluşacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralandığı olayda,