Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10879 K.2019/10399

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı TCK'nın 455/1, 455/son, 59/2. maddeleri gereğince 1741 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli ve 2009/748 esas, 2009/845 karar sayılı kararının 13.01.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 13.09.2013 tarihinde TCK'nın 86/3-a maddesinde tanımlanan eşe karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

hükmün 21.11.2017 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2018 tarihli ve 2018/293 esas, 2018/492 karar sayılı sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Sanık hakkında Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 13.01.2010 tarihinde kesinleştiği, bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde eşe karşı hakaret suçunu işlediğinden sanık hakkında Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği ve ikinci suç tarihi olan 13.09.2013 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla,

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1-son maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 15.12.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı durma nedeni ve süresi de dikkate alındığında hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,