Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11340 K.2020/885

açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/01/2014 tarih ve 2013/538 Esas, 2014/23 Karar sayılı kararının 10/02/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 12/09/2018 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/12/2018 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği,

ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/04/2019 tarih ve 2019/1 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,