Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11342 K.2020/7485

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 20:45 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama üç şeritli yolda, gece vakti seyir halindeyken, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, yaya geçidi üzerinde geçmekte olan katılan ... idaresindeki mypet isimli araçla çarpışmaları neticesinde, katılan ...’nın vücutta 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, katılanın kullandığı mypette yolcu olarak bulunan katılan ...’nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda;

kaza tespit tutanağında, sanığın ışık ihlali yapıp yapmadığının tespit edilememiş olmasından dolayı mahkemece sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, sanığın kusuru yönünden maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp, olayın etraflıca aydınlatılması bakımından, sanık müdafinin 02.10.2014 tarihli dilekçesinde isimlerini bildirdiği tanıklar da keşif mahallinde hazır edilerek keşif yapılıp, hangi tarafın kırmızı ışıkta geçtiğinin tespitine çalışılması,

tespit edilememesi halinde, kazanın oluş şekli, çarpışma noktası ile araçların çarpma sırasında bulundukları konum da değerlendirilerek kavşağa girişte başkaca bir kural ihlalleri olup olmadığı yönünden de bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,