Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11358 K.2019/11729

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in sevk ve idaresindeki motosikleti ile gündüz vakti saat 14:20 sıralarında meskun mahal içinde çift yönlü orta refüj ile bölünmüş yol üzerinde seyri sırasında, sol tarafından koşarak gelerek orta refüjden atlayıp karşı tarafa geçmek isteyen yaya ...’a çarpması neticesinde katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bilirkişi raporuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken,yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçe gösterilerek CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1.) paragrafında yer alan "sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanığın CMK 223/2-b maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin kaldırılarak,