Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11375 K.2021/5101

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile, TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarihli ve 2012/485 Esas, 2013/35 Karar sayılı kararının 22/02/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 19.06.2015 tarihinde TCK'nın 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

hükmün 19.01.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2016 tarihli ve 2016/237 Esas, 2016/216 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;

Dosya içeriğine göre, olay günü gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal içi, iki yönlü asfalt köy yolunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile 3.58 promil alkollü olarak seyri sırasında karşı istikametten gelen katılan ve müştekinin bulunduğu otomobile ait şeride tecavüz etmesi nedeniyle çarpışmaları neticesinde katılanın hayati tehlikeye neden olacak kemik kırığı ile, müştekinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,

A. Taksirle yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; B. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda her iki suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre;

tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi,

şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' kararı verilmesi yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi;