Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12029 K.2021/4124

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/49 Esas sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıya ait araca 06.10.2006 – 03.07.2009 tarihleri arasında kaçakçılık suçu kapsamında el konulduğu, gerekçesi ile 200.000 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede,

tazminata esas ceza dava dosyasında davacının sanık sıfatının bulunmadığı görülmekle birlikte CMK'nın 141/1-j maddesine göre koruma tedbirlerine dayalı olarak tazminat isteyebilecek kişilerin mutlaka sanık statüsünde olması zorunluluğunun bulunmadığı, kaldı ki davacının davaya konu aracı tescil kaydına dayanak 30.12.1999 tarihinde satın alıp, 02.06.2000 tarihinde de adına tescil ettirdiği,

bu tarihten önce gerçekleştiği iddia olunan suça ilişkin olarak davacının aracına el konulması halinde davalı kurumun sorumluluğunun doğacağı, bu kapsamda, yargılamaya devamla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 69.080 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalından alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.