Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13272 K.2020/168

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.03.2019 tarihli ve 2019/2498 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin verilen Muğla 1. Sulh Ceza Hakimliği 03.04.2019 tarihli ve 2019/757 değişik iş sayılı karar ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, şüphelinin üzerine atılı suçun şikayete bağlı bilinçsiz taksirle yaralama suçu olduğu, müştekinin 28/02/2019 tarihli kolluk ifadesinde "..herhangi bir şikayetim yoktur "dediği, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2019 tarihli 2019/2498 Soruşturma sayılı kararı ile şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, karara müştekinin itirazı üzerine Muğla 1. Sulh Ceza Hakimliğince.

Trafik Kaza Tutanağı ve adli tıp muayene raporu incelemesinde kazanın 28/02/2019 günü saat 15.00'da olduğu itiraz eden müşteki ...'ın kazadan hemen sonra 15:18'de Muğla S.K.U EGT ARS hastanesinde tedavi olduğu sağ kolunun bilek hizasından kırıldığı, aynı gün kazadan hemen üç saat sonra müştekinin Komiser Hamdi bey Polis Merkezinde saat 18:05'de ifadesinin alındığı,

kazadan sonra ciddi travma geçiren ve olayın şokunu henüz atlatamayan müştekinin hastanede kendisine tedavi amaçlı verilmiş ağrı kesici ve kolunun kırılmasının vermiş olduğu acıyı hafifletici uyuşturucu içeren ilaçların da etkisi geçmeden alınan ifadesinin ve ifadesindeki irade beyanının doğru olup olmadığı konusunda tereddüte düşüldüğü gerekçesiyle itirazın kabulüyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, müştekinin ifadesini hastanedeki tedavisi tamamlandıktan sonra ilgili kolluğa kendi iradesiyle gelerek verdiği,

keza 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 234. maddesinde sayılan yasal haklarının da kendisine bildirildiği ve okuyup imzaladığının anlaşılması karşısında, söz konusu beyanının şikayetten vazgeçme niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.10.2019 gün ve 94660652-105-48-9644-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2019 gün ve 2019/100897 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şüpheli ...'nin yerleşim yeri içi, bölünmüş, iki şeritli, 13 m genişliğe sahip, düz, eğimsiz, üç yönlü kavşak olan yolda aracı ile seyir halinde iken; sola dönüş yaptığı esnada aracının sol arka lastik jant kısmına aynı istikamette arkasından gelen müşteki ...'ın idaresindeki motosikletinin ön kısmı ile çarpması sonucu müştekinin alınan adli rapora göre hayati tehlike geçirmeyecek, sağ radius distal ucunda kırık sol dizde hassasiyet ile orta (2) derecede kırık olacak şekilde yaralandığı,

olay günü hastanede tedavisi tamamlandıktan sonra kollukta kendisine yasal hakları hatırlatılarak verdiği beyanında ".....'den herhangi bir şikayetim yoktur " dediği olayda; meydana gelen kazaya ilişkin aynı gün kolluk aşamasında beyanda bulunan, dosyadaki adli rapora göre hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralanan, iradesinin fesada uğratıldığına dair dosyaya bilgi ve belge sunmayan müşteki beyanının şikayetten vazgeçme niteliğinde olduğu, dikkate alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın reddi yerine, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi,