Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13816 K.2020/1687

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin...17. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarih ve 2017/111 E. 2019/120 K. sayılı sayılı hükmüne yönelik olarak...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda bilinçli taksir halinin gerçekleştiği, ancak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan katılanın olay tarihinde alınan kolluk ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, 24/10/2016 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkında şikayetçi olduğu,

duruşmada da şikayetçi olduğunu beyan edip katılma talebinde bulunması üzerine verilen katılma kararı usulsüz olup bu sıfatla hükmü temyiz hakkı da bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca katılanın temyiz isteminin REDDİNE;

B-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Sanığın idaresindeki araçla gece vakti aydınlatmanın olduğu yerleşim içi tek yönlü üç şeritli yolda, makas atma tabir edilen hareketle sol şeritte iken önündeki aracı geçmek için tehlikeli biçimde orta şeride geçtiği, orta şeritte önünde seyreden aracı geçmek için de sağından yakın mesafeden araç gelmesine rağmen sağ şeride geçmek isterken önündeki aracın sağ arka köşesine kendi aracının sol ön köşe kısmıyla çarpmasıyla sanığın aracının sağa doğru sürüklenip sağdaki elektrik direğine çarparak ikiye ayrılması neticesinde, araçtaki bir kişinin öldüğü,

katılan ...'ın hayati tehlike geçirecek, vücudunda ağır (6) derecede kemik kırığı meydana gelecek ve organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde, katılan ...'nin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın mahal şartlarının çok üzerinde bir hızla seyredip makas atma tabir edilen şekilde araçlar arasında zik zak çizerek önündeki aracı geçmeye çalıştığı, kazadan sonra olay yerinden ayrıldığı için ölçüm yapılamamış ise de, arkadaşlarının beyanına göre ayakta duramayacak derecede alkollü olduğu da dikkate alındığında, sanığın bilinçle taksirle hareket ettiği ve tam kusurlu olduğu anlaşılmakla,

sanığın mahkumiyetine ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın araçtaki teknik sorunlardan kaynaklandığını istinaf taleplerinde belirtmelerine karşın bu hususun istinaf incelenmesinde değerlendirilmediği, kararın bozulması gerektiğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise sanığın çok hızlı seyrettiği ve alkollü olduğu,

olası kastla hareket ettiği, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 17/07/2019 tarih ve 2019/1991 E. 2019/2567 K. sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.

11/03/2019 tarihinden bu yana tutuklu olan sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek, TCK'nın 85/2. maddesinde tanımlanan taksirle öldürme suçundan dolayı tutuklu olan sanıkla ilgili tahliye talebinin reddi ile bu suça ilişkin SANIĞIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için...17.