Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13816 K.2020/2891

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve kabule göre; sanık hakkında, gece vakti işlendiği sabit olmayan konut dokunulmazlığı bozma suçundan kurulan hükümde, hükmolunan cezanın miktarı dikkate alındığında uygulama maddesinin TCK'nın 116/1 maddesi yerine 116/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/46 esas ve 2011/28 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322.maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkralarından çıkartılarak,