Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13839 K.2021/4239

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 06:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki motosikletle meskun mahalde, bölünmüş, iki şeritli, parke kaplama, virajlı yolda seyir halindeyken virajı alamayıp önce refüje ardından savrularak istikametine göre sağından karşıdan karşıya geçmekte olan katılan yayalara çarptığı, kaza nedeniyle katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek, 5. derece kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı, katılan ...’ın ise hayati tehlike geçirecek, 3. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, sanığın asli kusurlu ve 187 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;

Katılanlar vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi verdiği, bu hususun bozma sonrası ilk celsede tutanağa bağlandığı, katılanların vekilleri olmaksızın duruşma ve davayı takip ettikleri gözetilmeden katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,