Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13847 K.2021/6858

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 25/12/2019 tarihli tebliğname ile hükmü temyiz edenler arasında sanığın gösterildiği, dosya kapsamı incelendiğinde hükmün katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi sonrasında sanık müdafii tarafından katılanlar vekilinin temyizine cevap dilekçesi verildiği ve katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddi ile hükmün onanmasını talep ettiği görülmekle, hükme yönelik katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.11.2013 tarihli 2013/50 esas 2013/525 sayılı kararına ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen karar; özde direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir.

Dairemizin bozma ilamından sonra yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; direnme kararı verilmiş ise de; bozma ilamı sonrasında yeni delil toplandığı ve hükmün gerekçesinin genişletildiği görülmekle; yerel mahkemenin son uygulaması direnme kararı olmayıp, yeni hüküm niteliğinde olduğundan, direnme kararının eylemli uyma olarak kabulü ile hükmü temyizen inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede: