Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1676 K.2020/3447

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, suç, suç tarihi ve suç yeri ibarelerine yer verilmesi ve “14.04.2016” olan karar tarihinin “15.04.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 07.11.2004-05.08.2005 tarihleri arasında 9 ay gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 50.000 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.105,33 TL maddi, 18.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı tarafça dava dilekçesinde, hükmolunacak tazminata dava tarihinden yasal faiz talep edildiği halde, davacı lehine hükmedilen tazminatlara tutuklama tarihinden yasal faiz işletilmesi,