Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1921 K.2020/7264

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Tazminat talebinin dayanağı olan....Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/190 Esas sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, korku kaygı ve panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanmak, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak, mala zarar vermek, terör örgütlerine yardımı dernek,

sendika gibi kurumlardan yapma suçlarından 13.02.2010 – 08.05.2014 tarihleri arasında 4 yıl 2 ay 25 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı gerekçesi ile uzun süre tutuklu kaldığı ve hakkında hüküm verilmediği gerekçesi ile davacının 50.000 TL manevi tazminatın talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı ile birlikte 25 kişi hakkında soruşturma yürütüldüğü ve dava açıldığı, davacı hakkındaki yasal tutukluluk süresinin dolmadığı ve tutuklanmasına yeterli delil bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.