KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/1933 E., 2020/6272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 27/11/2005 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamında mevcut tazminat davasına esas Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/252 Esas sayılı dosyasına ilişkin 10/03/2016 tarihli yazıda, sanığın (davacı) tutuklu kaldığı sürenin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarih, 2010/1866 D.İş sayılı kararı ile 2006/346-2007/265 E-K sayılı ek kararı ile mahsup edildiğinin bildirilmiş olduğunun görülmesi karşısında.
CMK'nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi, manevi tazmininatın da yüksek belirlenmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/1933, K. 2020/6272, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama