Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1945 K.2020/6553

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''CMK'nın 141. maddeleri Gereği Tazminat Talebi'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

1-)Davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin incelemede;

Davalı vekiline, hüküm duruşmasında hüküm tefhim olunmasına rağmen hükmü süresinden sonra 22/09/2017 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİ,

2-)Davacının temyiz talebine ilişkin incelemede;