KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/1995 E., 2020/6262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacının tazmninat talebinin esasını oluşturan T.C. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 2014/38860 Soruşturma numaralı dosyasında, soruşturmanın başlangıcı olan 2011 tarihinden 22.05.2013 tarihleri arasında davacı hakkında terör örgütüne üye olma suçu kapsamında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbirinin uygulanması nedeniyle yapılan tazminat talebine ilişkin davada;
davacıya isnat edilen eylem ile uygulanılan tedbir arasındaki orantı ve ölçülülük nazara alındığında davacının tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbirinin CMK'nın 141/1. madde ve fıkrasında sayılan tazminat sebeplerinden olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/1995, K. 2020/6262, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama