Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2019 K.2020/154

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... ile Ülkü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, katılan ... vekilinin, katılan ... ile Ülkü vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;

Dosya içeriğine göre, olay günü sanığın idaresindeki kamyonla, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu iki şeritli bölünmüş yolda, sağ şeritte seyri esnasında yolun sağında bulunan petrol ofisine dönmek için sinyal vermeden, hızını yeterince azaltmadan ve sağ arkasını dikkatlice kontrol etmeden manevra yaptığı esnada, aracının sağ ön kısmına sürücü belgesi bulunmayan Resul'un idaresindeki motosikletle sanığın arkasında aynı doğrultuda, emniyet şeridinde 162 kilometre hızla, diğer üç motosikletle yarış halinde seyri sırasında aracının ön kısmıyla çarpmasıyla sanığın asli kusuruyla iki kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

Sanık hakkında hükmedilen 5 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan yasa hükümlerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,