Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2114 K.2020/7448

Taksirle öldürme ve görevi ihmal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, Askeri savcı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bakım Onarım ve İstihkam Komutanlığında iş yeri hekimi olarak görev yapan Dz. Tbp.

Yb. ... hakkında Gölcük Donanma Komutanlığı Askeri Savcılığının 01/10/2013 iddianamesi ile taksirle öldürme suçundan Gölcük Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, 15/04/2014 tarih 2013/1378 esas- 2014/353 sayılı kararıyla sanığın beraatine karar verildiği, anılan kararın Askeri savcı ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği, dosyanın Askeri Yargıtay’a gönderildiği ve 17/06/2015 tarih 2015/308 esas- 2015/342 sayılı kararıyla hükmün bozulduğu,

bozma ilamı üzerine yeniden yargılama yapan Gölcük Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesi 18/10/2015 tarih 2015/486 esas- 2015/553 sayılı kararıyla ilk hükmünde direnerek sanığın beraatine karar verildiği, hükmün yine Askeri savcı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Askeri Yargıtay’a gönderildiği ve inceleme aşamasında 27.04.2017 tarih ve 30050 sayılı Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayımlanan Yüksek Seçim Kurulunun 27.04 2017 tarihli ve 663 sayılı kararına göre 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun halk oylaması sonucu kabul edildiğinin ilan edildiği,

Anayasa değişikliği uyarınca askeri mahkemelerin kaldırıldığı, 926 sayılı Kanuna eklenen geçici 45. madde ile Askeri Mahkemelerde bulunan dosyaların ne şekilde devredileceğinin düzenlendiği buna göre de Askeri Yargıtay’da bulunan dosyaların Yargıtay’a devredileceğinin hüküm altına alındığı, dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2020 tarihli, 2017/453 esas, 2020/228 sayılı kararına ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen karar; özde direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir.

Bu kapsamda Askeri Yargıtay'ın 17/06/2015 tarih 2015/308 esas- 2015/342 sayılı bozma ilamından sonra Gölcük Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda önceki uygulama aynen benimsenmiş ise de; yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulmasından ve bozma kararında belirtilen hususların tartışılmasından dolayı askeri mahkemenin son uygulaması direnme kararı olmayıp, yeni hüküm niteliğinde olduğundan, direnme kararının eylemli uyma olarak kabulü ile hükmü temyizen inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Bakım Onarım ve İstihkam Komutanlığı'nda görevli sivil işçi ...'in 06/04/2012 tarihinde henüz iş başı yapmamışken saat 09.30 sıralarında iş ambarının önündeki kaldırımda yürüdüğü esnada çocukluğundan beri süregelen epilepsi rahatsızlığı sebebiyle krize tutulduğu ve dengesini kaybettiği, bu esnada yaklaşık 90 cm. yüksekliğindeki kaldırımdan sırt üstü vaziyette yere düştüğü ve başında baret bulunmadığı sabit olan ...'in başının arka kısmını beton zemine vurduğu, çarptığı bölgede kanama başlaması üzerine diğer görevliler tarafından ilk olarak Gölcük Askeri Hastanesi acil servisine götürüldüğü,

ilk müdahale sonrasında beyin kanaması şüphesiyle Kocaeli Seka Hastanesine sevk edildiği, oradan da Kocaeli Devlet Hastanesi yoğun bakım servisine sevk edildiği ve bu hastanede tedavisi devam ederken 20/04/2012 tarihinde vefat ettiği, yapılan otopsi ve ölü muayenesi neticesinde ölüm sebebinin kendisine ait epilepsi nöbeti nedeniyle yüksekten düşme sonucu kafatası kırığı ve beyin kanaması olduğunun ifade edildiği olayda, ölenin görev yaptığı Bakım Onarım ve İstihkam Komutanlığı iş yeri hekimi olan sanık hakkında kusurunun bulunmadığına ilişkin mahkeme kabulü ve beraatine ilişkin uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede;