Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2187 K.2021/567

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" olan dava türünün "kanuni gözaltı süresi içinde hakim ününe çıkarılmama" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 141/1-b maddesinde, kanuni gözaltı süresi içinde hakim önüne çıkarılmayan kişilerin tazminat isteyebileceğinin vurgulandığı, bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/41637 sayılı soruşturma dosyasında davacının Devletin Gizli Kalması Gereken Bilgilerini Siyasal veya Askeri Casusluk Amacıyla Temin Etme ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından 22.07.2014 tarihinde saat 05:00 sıralarında yakalandığı, yakalandığı saatten itibaren 24 saat süreyle gözaltına alınmasına karar verildiği, Ceza Muhakemesi Kanununun 91/3. maddesi uyarınca şüpheli sayısının fazla olması,

delillerin toplanmasındaki güçlük nedeniyle her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün süre ile uzatıldığı, üç günlük sürenin sonunda davacının hakim önüne çıkarıldıkları anlaşılmakla;

Davacının 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının yasal gözaltı süresinin dolmadan hakim önüne çıkarıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.